Наиболее значимые правовые темы в прессе – обзор СМИ (22.11)

Основное

Правительство реабилитировало идею об объединении Федеральной налоговой службы (ФНС) и Федеральной таможни (ФТС), говорит "Коммерсантъ" ("Реестр недвижимости может поменять прописку"). Единый фискальный орган "существует во многих государствах", указал первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов, выступая на коллегии ФНС. Он утвержает, что слияние вероятно после выборов президента и формирования нового правительства, другими словами с мая 2018 года. Также Шувалов внес предложение передать Единый госреестр недвижимости в ведение ФНС. Сейчас служба ведет реестр физических и юрлиц, который является базой для уплаты налога на недвижимость. Росреестр информирует налоговой сведения о правах собственности на недвижимость, после чего ФНС начисляет налоги. "Нужно задуматься, по какой причине все не должно быть в одних руках и обслуживаться одной информационной системой", – сказал Шувалов. Помимо этого, к следующему маю должны быть совсем найдены параметры налоговой реформы, пишет РБК ("Суперорган вырастят в новом цикле"). Решения "по налоговой системе, по налоговым ставкам" должны быть приняты "в начале политического цикла, чтобы все жили нормально шесть лет", оценивали налоговую нагрузку и планировали бизнес, растолковал первый помошник премьер-министра.

"Коммерсантъ" пишет, что правительство внесло в государственную думу закон, который разрешает Кабмину "в отдельных случаях" ограничивать своими распоряжениями раскрытие корпоративных данных, информации о госзакупках и части банковских операций ("Не тайна, но за печатями"). Документ представляет собой поправки в одиннадцать законов . Пояснительная записка говорит, что закон нужен для "защиты конституционного строя", прав и интересов граждан и юрлиц, и операций в рамках государственного оборонного заказа и "абсолютного прохождения платежей по договорам в рамках военно-технического сотрудничества". Практически речь заходит о том, что правительство будет вправе вводить для операций с бюджетными деньгами режим "тёмного ящика", в то время как информация не объявляется гостайной, но не раскрывается публично. Так Кабмин сможет запрятать участников аналогичных контрактов от нового раунда международных санкций. К примеру, тайными станут перечни банков, работающих со средствами государственного оборонного заказа, и критерии отбора таких банков. Этот механизм пригоден для закрытия любой коммерческой информации о компаниях и физлицах, в частности по политическим мотивам, что может подорвать корпоративное законодательство в России, даёт предупреждение "Ъ".

Суды

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить €7500 издательскому дому "Земляки", соучредителю одноименной газеты Кстовского района Нижегородской области, пишет "Коммерсантъ". Ранее национальные суды сочли, что саркастические сравнения экс-главы местной администрации Юрия Лебедева с героем популярной в интернете басни "Мартышка и кредит" и бен Ладеном в публикациях "Земляков" являлись неэтичными, и обязали газету возместить должностному лицу моральный ущерб. ЕСПЧ счел, что права журналистов на свободу выражения точек зрения (ст. 10 Конвенции по защите прав человека) были нарушены. Европейский суд указал, что "журналистская свобода предусматривает возможность преувеличения либо даже провокации", а в отношении опытного политика пределы приемлемой критики шире, чем в отношении частного лица. Дело "Земляков" слушалось в Страсбурге в течении 13 лет.
Сейчас Пресненский райсуд Москвы рассмотрит ходатайство Следственного комитета (СКР) о мере пресечения в отношении Эльдара Хамидова и Магомеда Исмаилова – телохранителей предпринимателя Гавриила Юшваева, пишет "Коммерсантъ". Юшваев владеет башней "Око", которая входит в комплекс "Москва-сити". По мнению следователей, телохранители являлись участниками перестрелки от 17 ноября, которая началась на парковке перед зданием и продолжилась уже в. Конфликт появился между сотрудниками охраны Юшваева и измайловского авторитетного предпринимателя Дмитрия Павлова (Павлик), отмечавшего юбилей в ресторане "Ока". В стычку оказались втянуты бойцы ФГУП "Охрана" Росгвардии. Шесть человек получили огнестрельные ранения, возбуждено дело о покушении на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ), хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и незаконном обороте оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). В числе раненых – Хамидов и Исмаилов, последний добровольно рассказал о участии в инциденте.
"Коммерсантъ" пишет, что 1-й ААС частично удовлетворил иск рыбхоза "Борок" к компании "Средне-Волжский Транснефтепродукт" (подконтрольна "Транснефти"). Истец был должен приостановить деятельность в связи с аварией на трубопроводе Альметьевск – Нижний Новгород, после которой нефтяные продукты попали в водоем. Спор длился практически десять лет, СВТНП успела пройти через процедуру внешнего наблюдения. Изначально "Борок" требовал за нанесенный экологический ущерб компенсацию в 13 млрд рублей. Арбитражный суд Владимирской области присудил рыбхозу лишь 1 млрд рублей. Апелляционная инстанция снизила эту сумму до 85,5 млн рублей, а с учетом выплаты судебных издержек истец получит лишь 33 млн рублей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Ростовской области и распоряжение 15-го ААС, по которым "Мечел", его структуры и бывший генеральный директор Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) Геннадий Сомов должны были выплатить этому заводу ущерб в 12,7 млрд рублей, пишут "Ведомости". Дело передано на новое рассмотрение. Мотивировочная часть пока не опубликована. По версии истца, голландской компании "Атрикс Б. В.", ущерб был причинен предприятию с 2009 по 2014 год. "Мечел" являлся стратегическим партнером группы "Эстар", куда входил и РЭМЗ, но осуждённые с ним договора истец считает невыгодными.
"Ведомости" информируют, что 9-й ААС подтвердил запрет на выплаты дивидендов по акциям дочерних структур АФК "Система", арестованных Федслужбой судебных приставов в качестве обеспечительной меры по иску "Роснефти". Речь заходит о 31,76% МТС, 100% акций "Медси" и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании (БЭСК). Утраты – 16,5 млрд рублей от МТС и 1 млрд рублей от БЭСК, "Медси" дивидендов не платит.
Бывшего начальника своевременного отдела СИЗО "Матросская Тишина" Михаила Захарова и его трех подчиненных осуждают за вымогательство денег у подследственных (ч. 3 ст. 163 УК РФ), информирует "Коммерсантъ". Процесс ведут судьи Преображенского райсуд Москвы на выездной сессии в Горсуде столицы. По мнению следователей, Захарову помогал авторитет Елдар Векуа, который в СИЗО выступал "положенцем" – лицом, назначаемым преступными авторитетами и владевшим в их отсутствие полномочиями "законника". Жертвами вымогательства становились задержанные предприниматели, которые на грани расправы были вынуждены выплачивать Захарову миллионные суммы через посредников. Фигурантам вменяются также взяточничество (ч. 5 ст. 290 УК РФ), превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и незаконный оборот особых технических средств (ст. 138.1 УК РФ).
"Коммерсантъ" пишет об уголовном деле о мошенничестве при закупках Mercedes для МВД и Федслужбы охраны (ФСО), которое будет рассматривать Черемушкинский райсуд Москвы. В 2010 году правоохранительные органы США передали в Генеральную прокуратуру материалы, свидетельствовавшие о том, что правонарушения совершались с 1998 по 2008 год госслужащими из МВД и ФСО, которые закупали автомобили , минивэны и микроавтобусы у германского концерна Daimler и получали откаты от сделок. Следственный комитет счел, что Daimler был обманут, потому, что давал взятки не тем, кто был уполномочен принимать решения по договорам, а ни на что не воздействовавшим посредникам. В 2015 и 2016 годах дело дважды возвращалось на доследование, наряду с этим Daimler отказался признавать себя потерпевшим, потому, что ранее в американском суде уже признал, что давал взятки госслужащим в 22 государствах, в том числе и в России. Из четырех фигурантов остался лишь один – ветеран органов внутренних дел Михаил Будынин, выступавший при заключении сделок в качестве посредника. Участвовавшие в закупках силовики, и экс-менеджер "Мерседес-Бенц Рус" дали согласие на прекращение преследования в связи с истечением срока давности.

Нормотворчество

Заместитель председателя Банка России Ольга Полякова объявила, что информационная база по вкладам может быть запущена в России к середине 2018 года, пишет "Коммерсантъ". Она утвержает, что доступ к базе будет осуществляться через портал госуслуг. Нужные поправки уже созданы, технологические решения "находятся в активной фазе". Реестр призван решить проблему забалансовых вкладов, которая купила масштабный характер. За девять месяцев 2017 года были распознаны неправомерные операции с вкладами на 13,8 млрд рублей, пострадали более 10 000 человек.
Министерства экономики раскритиковало закон Минкомсвязи о регулировании Рунета, пишут "Ведомости". Документ, среди другого, запрещает иностранным гражданам и компаниям, и русским юрлицам с долей иностранного участия более 20%, владеть более чем 20% точек обмена трафиком. Под это определение подпадают не только фактические точки обмена трафиком, но и сети операторов связи. Глава горадминистрации именует формулировку расплывчатой, и напоминает, что российское законодательство может ограничивать в правах иностранных инвесторов только тогда, когда речь заходит о безопасности страны и СМИ. Помимо этого, у министерства имеется претензии к необоснованной разработчиками цифре в 20%: в этом случае владеть точками не сможет, к примеру, "Ростелеком".
"Ведомости" говорят, что в правительстве придумали, как вынудить самозанятых платить налоги – ввести максимально низкие ставки и упростить сам процесс. Один из вариантов – онлайн-офис, который будет работать как касса, через него плательщик сможет напрямую взаимодействовать с Федеральной налоговой службой. К приложению возможно будет привязать банковскую карту либо счет, налог спишется машинально, его величину вычислят сами налоговые органы. Никакой отчетности подавать не потребуется. Специалисты подчеркивают: граждане нуждаются в гарантиях, что сотрудники налоговой администрации не станут задним числом выдвигать претензии в утаивании доходов и что минимальный налог через какое-то время не вырастет.
"Коммерсантъ" пишет, что ГИБДД подготовила проект распоряжения правительства, в рамках которого планируется оптимизировать процедуру контроля за машинами с поменянной конструкцией. Также ведомство разрабатывает соответствующий административный регламент для включения этой процедуры в список госуслуг. Сейчас легализация автотюнинга является долгой и дорогостоящей для обладателей процедурой. Планируется, что водителю нужно будет посетить ГИБДД всего один раз, предъявив лишь сертификат на компонент и заявление-декларацию об установке его в автосервисе. Машина пройдет проверку, в случае если нарушений не найдется, то хозяин получит "свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности". На основании этого документа вносятся изменения в паспорт технического средства. В другом случае автомобиль будет направлен на экспертизу. Несогласованный автотюнинг, найденный на дороге, обернется штрафом в 500 рублей, инспектор также вправе внести в протокол требование "устранить нарушение". Повторный проступок, как и по сей день, вероятно значит прекращение регистрации автомобиля.
Сенатор Людмила Бокова внесла в государственную думу поправки к закону "О государственно-частном партнерстве и муниципальном частном партнерстве", пишет "Коммерсантъ". Сейчас объектами партнерств могут быть лишь линии связи и коммуникации. Предлагается увеличить перечень за счет сооружений связи – объектов инженерной инфраструктуры, в частности зданий, приспособленных для размещения средств связи и кабелей электросвязи. Согласно точки зрения участников рынка, инициатива окажет помощь в разработке инфраструктуры для "цифровой экономики", сетей 5G, и центров для хранения трафика.
РБК пишет, что Министр финаннсов отказал нефтедобывающим компаниям в инвестиционных льготах для их обводненных месторождений. Ведомство готово обсуждать эту тему не ранее чем через три года, когда возможно будет оценить эффект таких льгот для Самотлора, принадлежащего "Роснефти". Согласно решению Министерства финансов, налог на добычу нужных ископаемых (НДПИ) для этого проекта с 2018 года будет снижаться на 35 млрд рублей каждый год в течение десяти лет. "Роснефть" получила функции по повышению добычи и налогов.
"Открытое правительство" предлагает исключить из показателя минимального размера зарплаты (МРОТ) компенсационные и стимулирующие выплаты, пишет "Коммерсантъ". Идею не поддерживают в Минфине и РСПП. Специалисты РАНХиГС оценивают дополнительные затраты на ее реализацию в 93 млрд рублей в год.
"Известия" информируют, что Министр финаннсов расширит функции полисов ОМС: их обладатели смогут получить обслуживание в любой клинике, включая частные. Также возможно будет применять эту страховку для лечения за рубежом. В случае если больной захочет получить услугу в частной клинике, часть затрат покроет государство по полису, другое он должен будет оплатить самостоятельно. Реформа состоится не ранее 2018 года, уточнил заместитель министра финансов Алексей Моисеев.

Другое

День назад сенатор от Дагестана Сулейман Керимов был задержан в Ницце по делу об уклонении от уплаты налогов, говорят "Ведомости". Французские власти подозревают, что Керимов являлся настоящим обладателем виллы Hier на мысе Антиб, которую за €35 млн купил предприниматель из Швейцарии Александр Штульдхальтер. Настоящая цена недвижимости могла быть существенно занижена для ухода от налогов. Сейчас сенатор находится в милицейском участке, российское посольство во Франции добивается его немедленного освобождения. Офпред МИД Мария Захарова объявила, что Керимов владеет дипломатическим паспортом, пользуется иммунитетом, присущим чиновникам страны, и не может быть задержан на территории иностранного страны.
"Коммерсантъ" пишет, что Роскомнадзор опубликовал разъяснения в связи с применением паспортных данных граждан для незаконного оформления микрозаймов на других лиц. Надзорный орган призывает информировать о аналогичных случаях. Получив жалобу на подобные действия микрофинансовых организаций (МФО), Роскомнадзор направляет в их адрес требования о прекращении неправомерной обработки персональных данных. В случае неисполнения этих требований МФО может быть оштрафовано на сумму до 45 000 рублей. Отказов до настоящего момента не фиксировалось, уточняют какое количество. Наибольшие бюро кредитных историй оценивают долю возможно мошеннических микрозаймов в 10–16% от общего количества. По чужим документам оформляются в среднем 2,8% из них. Наряду с этим Банк России, который является регулятором микрофинансового рынка, и саморегулируемую организации МФО масштабной неприятности в происходящем не усматривают.
Верховный совет партии ЛДПР решил выдвинуть своего фаворита Владимира Жириновского в качестве кандидата для участия в выборах президента, пишут "Ведомости". Сейчас решение должен принять съезд, который состоится после того, как Совет Федерации заявит дату выборов. Жириновский будет баллотироваться на президентский пост в шестой раз.
"Коммерсантъ" говорит, что при внешнем контроле качества работы аудиторов проверяющие из Федерального казначейства стали деятельно применять данные и документы, полученные в Агентстве по страхованию вкладов по интересующему их банку, оставшемуся без лицензии. АСВ располагает широкими сведениями, потому, что осуществляет процедуры ликвидации и банкротства. Сопоставляя данные от АСВ и от аудиторов, проверяющие выносят собственное мотивированное суждение. Специалисты уверены, что столь тесное сотрудничество двух структур связано с будущей сменой регулятора рынка аудиторских услуг с Министерства финансов на Банк России. Наряду с этим ЦБ владеет еще большей информацией, чем АСВ, большинство которой аудиторам недоступна.
Федеральная налоговая служба (ФНС) и Пенсионный фонд России (ПФР) создали механизм возврата личным предпринимателям ошибочно перечисленных страховых взносов, информируют "Известия". В случае если информация об ошибочной операции подтверждена, то в срок не позднее трех рабочих дней территориальный налоговый орган "формирует на его основании решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов" и направляет заявку на возврат в Федеральное казначейство. Функции сборщика соцвзносов с 1 января 2017 года перешли от ПФР к ФНС, но в процессе передачи полномочий случился сбой, и предприниматели, которые уже уплатили взносы, начали получать уведомления об их повторном взыскании. У одних пострадавших налоговые органы заблокировали счета, у других – списали деньги.

Прокуратура проверит учреждения Санкт-Петербурга на доступность для калек

Прокурор Санкт-Петербурга Сергей Литвиненко поставил подчиненным задачу по проведению комплексной проверки доступной среды для калек в учреждениях города, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе надзорного ведомства.

"В районных прокуратурах будет организован постоянный прием калек и маломобильных групп населения. Об этом говорилось на открытой встрече городской прокуротура с публичными объединениями калек Санкт-Петербурга, маломобильными группами населения и калеками", – добавил собеседник агентства.
Встреча прошла на базе Петербургского государственного бюджетного учреждения "Профессионально-реабилитационный центр" при участии председателя Комитета по социальной политике Александра Ржаненкова.
Мероприятие было посвящено вопросам адаптации калек и маломобильных групп населения к современным условиям жизнедеятельности и проблемам доступной среды в городе. Участники встречи обсудили вопросы сопровождения калек на объектах транспортной инфраструктуры, в частности метрополитене, неприятности свободного доступа к администрациям районов и территориальным отделам полиции, спортивным объектам, и кинотеатрам и театрам.
"От граждан поступили и отдельные сигналы – о транспортной доступности поликлиники на улице Правды, о внеочередном обслуживании калек в Многофункциональных центрах города, о взимании платы за парковку с калек в ряде больших торговых центров города, и о проблеме передвижения калек на колясках по городу в связи с высокими поребриками. Представитель общества глухих пожаловалась на неработающий звуковой дублирующий сигнал светофора в Красногвардейском районе, поблизости от районной прокуратуры. Все это станет предлогом для прокурорских проверок", – поведали в пресс-службе.

Страховые выплаты согласно соглашению добровольного страхования жизни, арестанту родителем в пользу ребенка ранее 2014 года, облагаются НДФЛ

George Rudy / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что страховые выплаты, полученные застрахованным лицом в 2016 году согласно соглашению страхования, арестанту между страхователем и страховщиком в 2011 году в пользу третьего лица, при наступлении страхового события – дожития застрахованного лица до определенного возраста, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 25 октября 2017 г. № 03-04-07/7020).

Отметим, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по контрактам добровольного страхования жизни в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста либо срока, или в случае наступления другого события, в случае если по условиям такого договора страховые взносы уплачиваются налогоплательщиком либо его членами семьи либо родными родственниками в соответствии с Домашним кодексом – супругами, родителями и детьми, в частности усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными, другими словами имеющими общих отца либо мать братьями и сестрами. И в случае если суммы страховых выплат не превышают сумм внесенных им страховых взносов, поднятых на сумму, вычисленную методом последовательного суммирования произведений сумм страховых взносов, внесенных со дня заключения договора страхования ко дню окончания каждого года действия такого договора добровольного страхования жизни включительно, и действовавшей в соответствующий год среднегодовой ставки рефинансирования Банка России. В неприятном случае отличие между суммами учитывается при определении налоговой базы по НДФЛ и подлежит налогообложению у источника выплаты (подп. 2 п. 1 ст. 213 Налогового кодекса).

Данная норма введена в воздействие законом от 28 декабря 2013 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 27.5-3 закона "О рынке ценных бумаг" и части первую и вторую Налогового кодекса РФ" (потом – Закон № 420-ФЗ). Она используется к контрактам, осуждённым после дня вступления в силу Закона № 420-ФЗ, другими словами после 1 января 2014 года (п. 1 ст. 6 Закона № 420-ФЗ).

До этого срока при определении налоговой базы по НДФЛ учитывались доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по контрактам добровольного страхования жизни в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста либо срока. Выплаты в отношении родственников в данном варианте предусмотрены не были (подп. 2 п. 1 ст. 213 НК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года).

Глава СПЧ прокомментировал ограничения США в отношении канала Russia Today

Глава Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов сожалеет о том, что Минюст США не отозвало требование в отношении российского канала Russia Today (RT) пройти регистрацию в качестве "иностранного агента", по информации портала консультативного органа.

"Я весьма сожалею, что Минюст США не отозвал свое требование к каналу RT. Все это отправится во вред гражданам обеих государств, в силу того, что они будут лишены возможности получать точную данные в наиболее благоприятных для этого условиях", - сказал Федотов.
По словам главы СПЧ, в этом случае у России имеется все основания для применения положения 6 статьи 55 закона "О средствах массовой информации". "Эта норма появилась в законе о СМИ еще в 1991 году и существует уже много лет, но пока ни разу не использовалась. Речь заходит о русском канале RT. Следовательно, российское правительство может установить точно такие же ограничения в отношении американских журналистов в России. Могу сказать лишь одно: меня это совсем не радует", - заключил Федотов.

Суд привлек АСВ третьим лицом в спор "Югры" и ЦБ

Арбитражный суд Москвы привлек Агентство по страхованию вкладов (АСВ) третьим лицом по делу, в рамках которого "Югра" оспаривает решение Нацбанка об отзыве у банка лицензии.
Иск об оспаривании отзыва лицензии был подан в последний день лета, 31 августа (дело № А40-164459/2017). Заявление содержало в себе аргументы об отсутствии оснований для отзыва лицензии регулятором. Так, отмечалось, что отчетность банка проходила обязательную аудиторскую проверку, а сам банк соблюдал все нужные нормативы, в частности нормативы достаточности собственных средств и размера капитала банка (см. "Югра" оспорит решение об отзыве лицензии в суде"). В рамках предварительного судебного совещания представители "Югры" также заявили новые требования к Национальному банку – о восстановлении лицензии.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

2 ноября Обладатель "Югры" дал обещание расплатиться с вкладчиками, в случае если банку вернут лицензию

Ходатайство о привлечении АСВ в качестве третьего лица заявили представители "Югры". Они подчернули, что агентство предоставляло отчетность о денежном состоянии банка, что может иметь отношение к этому делу. Представители ЦБ против удовлетворения ходатайства возражали, сказав, что действия АСВ не являются предметом спора. Но судья Наталия Дейна поддержала позицию заявителей, и в следующем совещании, которое состоится 18 декабря, примут участие представители АСВ.
С 10 июля в "Югре" работает временная администрация, а 28 июля банк остался без лицензии из-за своего "неустойчивого положения". "Югра" также пробовала оспорить решение о введении временной администрации, но бесплодно (дело № А40-135650/2017).

Суд в первый раз отобрал у россиянина "дальневосточный гектар"

Суд в Хабаровском крае ликвидировал право местной жительницы на земельный надел, который дама получила в рамках программы "дальневосточный гектар", передает ТАСС ссылаясь на пресс-службу Общероссийского народного фронта (ОНФ).
Это первый случай в России, когда "судебным вердиктом" были ликвидированы права на "дальневосточный гектар", сообщили в ОНФ.
Суд принял такое решение, в силу того, что земля площадью 419 квадратных метров находилась в центре поселка на месте сквера, другими словами социально-значимого объекта. Владелица планировала открыть там цветочный магазин. "[Это] одно из самых проходных мест в Ванино, тут находятся местное отделение "Сберегательного банка", Дом книги, детский магазин, социально значимые объекты. Нам удалось добиться того, что сквер остается в своих границах, а дама может выбрать участок в другом месте либо обжаловать решение суда, подав апелляцию в краевой суд, исходя из этого о полном успехе предприятия сказать пока рано", – сказал активист ОНФ Юрий Светличный.
Народный фронт не первый раз обращает внимание на "непрозрачное" выделение дальневосточных гектаров в Хабаровске. Не так давно активисты определили о раздаче участков территории заброшенного биохимического завода. Люди, получившие землю в собственность, не могли даже в том направлении попасть, чтобы начать освоение. "Представителей ОНФ в первую очередь интересует, на каком основании территория, по сути, стратегического предприятия, вошла в программу освоения Дальнего Востока", – задается вопросом координатор Центра ОНФ по мониторингу благоустройства муниципальный среды в Хабаровском крае Андрей Белоглазов. В одном лишь райцентре Ванино ОНФ отметил 67 "вызывающих большие сомнения" участков, которые находятся в центре поселка в близи от администрации, монументов, скверов, парков, детских площадок и других социально-значимых объектов.

Футбольный матч между прокурорами России и Италии завершился со счётом 4:1

Товарищеский матч между командами Генпрокуратуры РФ и Национального управления Итальянской Республики по борьбе с мафией и терроризмом завершился со счетом 4:1 в пользу России, сообщил в субботу РАПСИ офпред ведомства Александр Куренной.

На матче, который проходил в  Москве на стадионе "Открытие Арена", находились Генпрокурор РФ Юрий Чайка и Национальный прокурор Италии Франко Роберти.
"Голы забили: на 7 минуте матча – Руслан Пахомов (Россия), на 55 и 61 минутах матча Александр Горбунов (Россия), на 67 минуте - Радик Шайхлисмалов (Россия), на 88 минуте Люка Паламаро (Италия)", - поведал Куренной.
Решение о проведении игры было принято после подписания в январе этого года Меморандума о согласии и сотрудничестве между Генеральной прокуратурой и Национальным управлением Италии в ходе встречи Чайки и Роберти.
В проект заявочного страницы были отобраны по спортивному принципу работники органов прокуратуры, имеющие высокую спортивную квалификацию (кандидаты в мастера спорта, первый взрослый разряд по футболу), постоянную игровую практику из прокуратур 10 субъектов РФ, уточнили в надзорном ведомстве.
"Помогали команде в тактическом замысле заслуженный тренер России, в прошлом тренер сборная Борис Игнатьев и трехкратный чемпион в составе столичного "Спартака" Виктор Булатов. Главным судьей матча стал один из самых высококвалифицированных отечественных футбольных арбитров Александр Егоров. Русского прокуратуру представляли лучшие игроки в возрасте от 30 до 50 лет", - сказал Куренной.

Экономколлегия ВС определила, возможно ли считать управляющую компанию главной на рынке

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разобралась, возможно ли считать, что компания, управляющая многоквартирным домом, занимает главное положение на товарном рынке, и распространяются ли на нее положения Закона о защите конкуренции.
Компания "Жилсервис", управляющая многоквартирными зданиями Королёва, залкючила контракт с ООО "Мультискан" на размещение в нежилых помещениях домов телекоммуникационного оборудования. По условиям договора "Мультискан" каждый месяц платит 250 рублей с НДС за каждое место установки оборудования. Чтобы поднять ежемесячную плату до 1200 руб., "Жилсервис" направил "Мультискану" допсоглашение, но компания отказалась поменять условия договора.
Потом общество "Мультискан" пожаловалось в ФАС, указав, что "Жилсервис" не пускает к оборудованию сотрудников компании. В действиях компании нашли нарушение Закона о защите конкуренции - обращение шла о том, что упркомпания пробовала навязать невыгодные условия предоставления доступа к оборудовнию. "Жилсервис" оштрафовали, но представители упркомпании обратились в суд.

ДЕЛО № 305-АД17-6347

Истец: ОАО "Жилсервис"

Ответчик: УФАС по Столичной области

СУД: Экономколлегия ВС

Детали: Истец заключил с компанией "Мультискан" контракт на размещение в нежилых помещениях телекоммуникационного оборудования. "Мультискан" пожаловался в ФАС на то, что "Жилсервис" не пускает к оборудованию сотрудников компании. ФАС оштрафовал управляющую компанию.

Решение: Отменить судебные вердикты нижестоящих инстанций и решение ФАС, вполне удовлетворить требования истца.

Решением АСГМ, 9-й ААС и АС МО отказались удовлетворить требования "Жилсервиса". Суды исходили из того, что заявитель занимает главное положение на рынке услуг по управлению многоквартирным домом, в частности услуг по предоставлению доступа к общедомовому имуществу в жилых зданиях. Потому, что общество обязано снабжать допуск работников фирм связи на крыши и чердачные помещения, суды пришли к выводу, что действия управляющей компании вправду нарушают закон о защите конкуренции.
Компания продолжила отстаивать свои интересы в Верховном суде. В кассационной жалобе она указала, что выводы судов о том, что общество занимает главные положение на товарном рынке неверны - так как собственники свободны в выборе метода управления домом, и имеют полное право расторгнуть контракт управления в одностороннем порядке.
Также компания указала на то, что антимонопольщики не установили факты, свидетельствующие о том, что компания вправду мешала представителям "Мультискана" получить доступ к оборудованию. Помимо этого, условия договора практически исполнялись сторонами и не изменялись. Иначе говоря у антимонопольных органов не было оснований для того, чтобы вмешиваться в договорные отношения между компаниями.
Аргументы компании изучила коллегия по экономическим спорам Верховного Суда. Она отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций, и решение УФАС, и вполне удовлетворила требования "Жилсервиса".

Верховный суд обсудил, пускать ли юристов в министерство Юстиции по удостоверениям

Коллегия по административным спорам Верховного суда рассмотрела в первой инстанции жалобу юриста Федора Трусова. Он предъявил иск к Минюсту, потребовав обьявить нелегетимным приказ, согласно которому ряд категорий граждан могут проходить в здания министерства по служебным удостоверениям, притом что юристы такого права лишены.
Столичный юрист Федор Трусов, управляющий партнер АБ "Соколов, Трусов и партнёры", обратился в Верховный суд, указав на незаконность приказа Минюста от 26 декабря 2007 года № 253 "Об утверждении Инструкции о пропускном режиме на территориях административных зданий Минюста Российской Федерации и подведомственных федслужб". Согласно приказу, юристы есть в праве проходить на территорию министерства и подведомственных ему служб лишь по паспортам, тогда как сотрудники прокуратуры могут воспользоваться своим служебным удостоверением. Адвокатские же удостоверения, которые выдает само министерство, попасть на его территорию не окажут помощь, не обращая внимания на то, что выдаются они поэтому Минюстом.

"Адвокатские удостоверения выдает Минюст – и парадокс, и и откровенная несправедливость в том, что Минюст не пускает к себе по удостоверениям, которые сам же выдал. Это нелогично и практически презюмирует некую виновность юриста", – сказал Федор Трусов.

В исковом заявлении Трусов указал, что попасть в подведомственные Минюсту помещения посредством адвокатской "корочки" ему не удалось дважды: 27 января 2017 года, когда он с клиентом приехал в Управление организации дознания (УОД) Центрального аппарата ФССП в Газетном переулке, и 5 апреля, когда юрист приехал на прием к заместитель главы Следственного департамента МВД РФ как юрист подозреваемого. Но адвокатское удостоверение не устроило охрану, которая "настойчиво попросила" от Трусова предъявить паспорт. Сослались охранники на обязательный для прохода список документов, утвержденный приказом Министерства Юстиции.
В жалобе в ВС Трусов указал, что инструкция не была опубликована, не смотря на то, что владеет всеми показателями нормативного правового акта. Он просил Верховный суд признать документ недействующим, обращая внимание на то, что "государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не было увеличено до их сведения".
Исковое заявление поддержали в Федеральной палате юристов. В письменном заявлении на имя Трусова (копия имеется у "Право.ru") аккуратный вице-президент ФПА Сучков именует иск "логичным и подлежащим удовлетворению".
Дело в ВС рассмотрела судья Алла Назарова. В ходе судебного совещания стало известно, что незадолго до рассмотрения дела в Верховном суде – 23 августа 2017 года – Минюст новым приказом № 152 наложить вето на исполнение приказа, обжалуемого Трусовым. Министерство издало новый приказ № 151 о пропускном режиме на территории Министерства Юстиции.
Представители Министерства Юстиции просили о прекращении производства в связи с признанием оспариваемого приказа потерявшим силу. Ходатайство Верховный суд удовлетворил – предметом рассмотрения в суде может быть нормативно-правовой акт, являющийся действующим на момент оспаривания, подтвердила судья Назарова. ВС нашёл делопроизводство Трусова прекратить.
Заявитель не исключил намерение обжаловать и новый приказ Министерства Юстиции, если он будет ущемлять права юристов. Пока дать новую инструкцию Трусову, он утвержает, что отказались. "Мысль была не в том, опубликован приказ либо нет, а в том, что нарушаются права юристов. Отмена оспариваемого приказа – тактический движение", – увидел заявитель.
Ранее Федеральная палата юристов жаловалась в министерство Юстиции на сложности с доступом к подзащитным в СИЗО. Новая редакция статьи 49 УПК, которая вступила в силу в апреле 2017 года, обязывает допускать защитника к обвиняемому после предъявления адвокатского удостоверения и ордера. Но на деле, обратили внимание Министерства Юстиции юристы, работники изоляторов так же, как и прежде требуют от защитников разрешения от следователя на посещение клиента.

Как пользоваться квалификационным справочником должностей рабочих и служащих

Современный опытный мир характеризуется огромным числом сфер деятельности, навыков и должностей. Ввиду такого многообразия у работодателя часто появляются трудности как на уровне управления персоналом, так и на уровне кадровой документации. В таких случаях на помощь приходят единые справочники и классификаторы. В статье обсудим, что такое классификатор профессий-2017 с расшифровкой РФ и единый тарифно-квалификационный справочник-2017. Более детально остановимся на справочнике квалификационных черт.

Основные понятия

Работая с унифицированными формами, эксперт по кадрам обычно выясняется в растерянности из-за обилия терминов и сокращений, относящихся к справочникам должностей. Рассмотрим их.

Наименование	Сокращение	Распоряжение	Содержание	Цель
Единый тарифно-квалификационный справочник 2017 профессий рабочих	ЕТКС	Минтруда от 12.05.1992 №15а	Характеристики основных видов работ по профессиям рабочих	Тарификация работ, присвоение разрядов
Общероссийский классификатор профессий и должностей 2017	ОКПДТР	Государственного стандарта РФ от 26.12.1994 №367	Профессии рабочих, должности служащих	Статистика (оценка численности рабочих, распределение кадров и т.п.)
Единый квалификационный справочник 2017	ЕКС	Минтруда от 21.08.1998 №37	Наименования должностей и квалификационные требования	Унификация нормативов регламентации труда

Указанные документы взаимосвязаны. Общий классификатор должностей и профессий 2017 года лежит в базе ЕКС 2017. ОКПДТР 2017, со своей стороны, берет за базу своего первого раздела ЕТКС 2017 рабочих профессий. ЕТКС 2017 начальников и экспертов как такой отсутствует, исходя из этого второй раздел ОКПДТР основан на единой номенклатуре должностей служащих.

Что такое квалификационный справочник должностей

Единый классификационный справочник должностей экспертов и служащих (ЕКС) представляет собой список квалификационных черт (должностных обязанностей и требований к уровню знаний и квалификаций) начальников, экспертов и служащих в зависимости от сферы деятельности. Дополнительные разделы ЕКС вводятся соответствующими распоряжениями Минтруда. На сегодняшний день последним является приказ от 10.05.2016 № 225н, утверждающий "квалификационные характеристики работников воинских частей и организаций Армии РФ". Периодичность обновлений справочника не регламентирована законом. Так, документ, поменянный указанным выше Приказом, в настоящий момент представляет собой квалификационный справочник должностей рабочих и служащих 2017.

Для чего он нужен

ЕКС, в базу которого лег Общероссийский классификатор профессий рабочих должностей служащих, составлялся с целью выработки универсальных нормативов организации труда. Практически настоящий документ оказывает помощь работодателю грамотно выстроить структуру организации. Квалификационные характеристики наряду с этим оптимизируют следующие функции:

• подбора и расстановки кадров;
• опытной подготовки/переподготовки персонала;
• рационального разделение труда;
• определения должностных обязанностей и территорий ответственности персонала.

Кадровый работник опирается на ЕКС в работе с этими документами, как штатное расписание, должностные инструкции, положения об отделах и пр.

Как его использовать

ЕКС применим в произвольных фирмах, независимо от их форм собственности либо организационно-правовых форм деятельности. Но закон не обязывает, а только рекомендует работодателю руководствоваться данным документом в кадровой работе. Порядок применения ЕКС утвержден Распоряжением Минтруда от 09.02.2004 № 9. В соответствии с ним, квалификационные характеристики составляют базу должностной инструкции и включают в себя три раздела:

• должностные обязанности (список трудовых функций, вполне либо частично закрепленных за должностью);
• должен знать (особые знания, знания нормативных актов, способов и средств для исполнения трудовых обязанностей);
• требования к квалификации (уровень опытной подготовки и стаж работы).

Допускается распределение обязанностей, составляющих квалификационную чёрта, между несколькими работниками. Оценка соответствия сотрудника квалификационным чертям производится лишь аттестационной рабочей группой.

Что использовать — квалификационный справочник либо опытный стандарт

Как мы узнали, квалификацию работника составляют его знания, умения, навыки и стаж. Опытный стандарт является более узким понятием и определяется как "черта квалификации, нужной работнику для осуществления определенного вида профессиональной деятельности, в частности исполнения определенной трудовой функции" (Ст. 195.1 ТК РФ). Помимо этого, профстандраты, в отличие от ЕКС, могут носить обязательный характер. Соответствующие поправки внесены в Трудовой кодекс законом от 02.05.2015 №122-ФЗ. Согласно ст.195.3 ТК РФ, работодатель обязан оперировать профстандартами, в случае если требования к нужной работнику для исполнения трудовых функций квалификации продиктованы Трудовым кодексом, законом либо иными нормативно-правовыми актами. В иных случаях использование опытных стандартов рекомендуется, но не требуется.

Облегчена процедура восстановления пропущенного срока подачи жалобы в суде

Владимир Владимирович Путин подписал закон, предусматривающий внесение изменений в отдельные статьи ГПК. Так, вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной либо надзорной жалобы передается конкретно в компетенцию Верховного суда.
Действующая редакция предполагает подачу заявление о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, причём на определение суда о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока может быть подана личная жалоба.
Подписанный президентом закон изменяет порядок восстановления установленного частью второй статьи 376 ГПК процессуального срока на подачу кассации, представления в судебную коллегию ВС, пропущенного по уважительным причинам. Просьба лица о восстановлении срока будет рассматриваться конкретно судьей ВС, пересматривающим такую жалобу, представление.
Устанавливается также другой механизм обжалования определения судьи ВС о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления либо об отказе в его восстановлении – оно может быть отменено определением председателя Верховного суда либо либо его помощника.
"Указанные изменения направлены на реализацию принципа процессуальной экономии в гражданском процессе и нацелены на увеличение эффективности правосудия, потому, что решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока судом, вынесшим решение по первой инстанции, обычно влечет за собой долгую и многоступенчатую процедуру обжалования вынесенного этим судом определения, в частности не исключается и пересмотр этого определения потом самим Главным Судом РФ", – говорится в пояснительной записке к закону.

Ликвидация ооо с нулевым балансом: пошаговая инструкция

Время от времени, в силу разных причин, предприятие становится обузой для своих соучредителей, и появляется желание от него избавиться. Особенно актуальным этот вопрос становится в том случае, когда компания уже давно не приносит доход и числится лишь на бумаге. В этой статье мы поведаем, как закрыть предприятие с нулевой отчетностью с минимальными рисками и затратами.

Что такое – нулевая компания

Предприятием с нулевым балансом либо просто “нулевкой” именуют компании, которые в течение отчетного периода не вели никакой деятельности: не заключали сделки, не выдавали зарплату и т.д. Отсутствуют доходы и затраты, и прибыль и задолженности. Отчетность в этих обстоятельствах тоже нулевая, но сдавать ее приходится, что, в большинстве случаев, и побуждает собственников компанию ликвидировать.

Варианты решения проблемы

Закрыть компанию с нулевой отчетностью возможно несколькими методами:

• по умолчанию;
• методом продажи;
• методом присоединения либо слияния;
• через официальную ликвидацию.

Первый вариант основан на нормах Закона РФ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей". В соответствии со ст.21.1 этого закона, в случае если юрлицо в течение 12 месяцев не предоставляло отчетность в налоговые органы и не осуществляло никаких операций по расчетному счету, оно признается недействующим и может быть исключено из единого госреестра юрлиц органом ФНС. Но такое исключение организации из реестра – право, а не обязанность налогового органа. И вместо ликвидации вашей компании вы можете получить от налоговой требование об уплате штрафа за непредоставление отчетности.

Во втором случае происходит не ликвидация, а смена участников общества. Но ваша цель достигнута – вы уже не имеете к компании никакого отношения. Люди довольно часто берут готовый бизнес, исходя из этого ликвидировать ООО с нулевым балансом таким методом в полной мере реально, т.к. это является определённой гарантией для клиента в плане отсутствия у компании долгов.

При слиянии либо присоединении происходит реорганизация, а не ликвидация организации, но все права и обязанности вашей компании переходят к другому юридическому лицу, т.е. вы также от них избавляетесь.

Официальная ликвидация нулевого ООО – пошаговая инструкция

Этот вариант является наиболее долгим (занимает около 3 – 4 месяцев), но юридически более чистым. Процедура представляет собой пару этапов:

1. Принятие решения о ликвидации и назначение комиссии по ликвидации либо ликвидатора (оформляется протоколом либо решением единственного участника)
2. Подача уведомления в налоговый орган (в течение 3-х дней после принятия решения)
3. Публикация информации о ликвидации организации в официальном органе – "Вестнике госрегистрации"
4. Составление промежуточного баланса. На этом этапе вероятно проведение налоговой проверки, но к "нулевкам" сотрудники налоговой администрации в большинстве случаев не проявляют особенного интереса
5. Составление ликвидационного баланса (по окончании 2-х месяцев после публикации)
6. Подача в ФНС заявления установленной формы вместе с балансом и документом об уплате гос.пошлины
7. Получение уведомления об исключении организации из ЕГРЮЛ (в течение 6-ти дней)

какое количество стоит закрыть ООО с нулевым балансом

Закрыть компанию самостоятельно в денежном замысле стоит в полной мере недорого - государственная пошлина за госрегистрацию ликвидации юрлица образовывает 800 рублей.

Цена публикации информации в "Вестнике госрегистрации" стоит из расчета около 100 рублей за кв.см. объявления.

В случае если самому заниматься ликвидацией организации не хочется либо некогда – возможно обратиться в юридическую компанию, которая специализируется на этих вопросах. Для "нулевки" цена таких услуг образовывает от 12 до 80 тысяч рублей, в зависимости от региона, объема работы и сроков выполнения.

Подготовить документы для ликвидации ооо

ФНС предупредила плательщиков налогов о новой схеме телефонного мошенничества

В случае если Вам поступает звонок, в котором автоответчик от имени сотрудников налоговой администрации информирует о штрафных санкциях из-за наличия задолженности либо отсутствия декларации о доходах, ни за что не пробуйте перезвонить, даёт предупреждение Федеральная налоговая служба. В неприятном случае возможно лишиться денег с телефонного счета.
Подобные случае уже зафиксированы в нескольких регионах страны. Подобные звонки значительно чаще поступают из Санкт-Петербурга, Новосибирска и Татарстана. В это же время налоговые органы ни при каких обстоятельствах не обзванивают плательщиков налогов в автоматическом режиме - все информирование осуществляется лишь на сайте и в операционных залах налоговых администраций. Кроме этого, имеется телефон контакт-центра (8-800-222-22-22), по которому возможно получить всю нужную консультацию.
В случае, когда задолженность все-таки имеется, уведомление направляется "Почтой России" либо в электронном виде посредством Личного кабинета плательщика налогов на сайте службы.
ФНС выделяет, что не необходимо совершать ответных звонков при поступлении звонков от малоизвестных абонентов, тем более, из других регионов.

Верховный суд дал компании шанс выкупить невостребованные земли у страны

Верховный суд сейчас решал, может ли служба госрегистрации, кадастра и картографии отказать компании в праве собственности на землю по причине того, что у той нет подходящего документа о том, что она пользуется этой землей.
Администрация сельского поселения в Рязанской области реализовала АО "Кривское" два земельных надела для сельхозработ общей площадью 2 600 гектаров. В то время как продавец и клиент обратились в регистрирующий орган для оформления перехода права собственности на базе договора купли-продажи, то получили отказ. В силу того, что компания якобы не предоставила документы, которые бы подтверждали то, что она пользуется этими землями.
"Кривское" но говорит, что направило регистраторам дополнительные документы: структуру севооборота полей общества, опись документов бухучета на посев и обработку поля, письмо Главы администрации и акт осмотра земельных участков. Словом, все, согласно их точке зрения, нужное для подтверждения того, что они обрабатывают землю. Но служба так и не дала согласие оформить переход права собственности, ссылаясь на то что "документ, подтверждающий применение земельных участков обществом "Кривское", не представлен"
Компания обратилась в Арбитражный суд Рязанской области, но ни он, ни 20-й ААС и Арбитражный суд Центрального округа иск не удовлетворили (дело №А54-868/2016).
Согласно закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 5.1 ст. 10), земля может без торгов передаваться в собственность либо аренду сельскохозяйственной организации, применяющей участок. Суды сочли, что что представленные "Кривским" доказательства не говорят о законном применении компанией земельных участков в том смысле, в каком это нужно для суда: им нужен был контракт аренды/субаренды. Его у компании не было, потому, что земли ранее считались невостребованными, и заявление о покупке они подали сразу же, как муниципалитет в "Рязанских Ведомостях" сказал, что появилась такая возможность.
"Кривское" обратилось в Верховный суд. В заявлении компания указала, что администрация заключила с ней контракт купли-продажи на эту землю, а значит, признала, что у компании имеется на нее права. А для госрегистрации прав на землю вовсе необязательно предоставлять документы, подтверждающие применение земельного надела.
Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела это дело сейчас и послала его на новое рассмотрение в АС Рязанской области. Суд решил, что нижестоящие инстанции не изучили все документы АО "Кривское" и исходя из этого приняли ошибочное решение. Так компания получила еще один шанс купить землю в собственность.